El IPC baja una décima
en mayo y la tasa interanual cae hasta el 1,9% por las gasolinas y los
alimentos
El Índice de Precios de Consumo
(IPC) bajó una décima en mayo en relación al mes anterior por efecto, entre
otras cosas, del abaratamiento de las gasolinas y de ciertos alimentos, y situó
su tasa interanual en el 1,9%, dos décimas por debajo de la de abril, según ha
informado este miércoles el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Este descenso mensual de los
precios registrado en mayo pone fin a tres meses consecutivos de incrementos y
contrasta con la fuerte subida que experimentó el IPC mensual en abril, del
1,4%, su mayor repunte en cinco años.
Por su parte, la tasa interanual
del IPC vuelve a bajar en el quinto mes del año después de haber subido hasta
el 2,1% en abril. Al igual que en el caso del IPC mensual, la reducción
interanual se debe, sobre todo, al descenso de los precios en el grupo de
transporte y en el de los alimentos.
En concreto, el transporte
recortó seis décimas su tasa anual en mayo, hasta el 4,2%, su nivel más bajo
desde diciembre de 2009, gracias al comportamiento de los carburantes y
lubricantes, que rebajaron sus precios este mes más que en mayo de 2011,
situando su tasa anual en el 6,7%, dos puntos menos.
No obstante, aunque la tasa anual
del grupo de transporte experimentó recortes en mayo, destaca la subida de los
precios de los otros servicios de transporte, que elevaron su tasa anual más de
diez puntos, hasta el 10,9%, la más alta desde enero de 2002. El INE ha
explicado que esta variación es consecuencia del encarecimiento de los billetes
combinados.
Por su parte, el descenso de los
precios de legumbres y hortalizas frescas, otros productos lácteos, pescado
fresco y carne de ave llevaron al grupo de alimentos y bebidas no alcohólicas a
recortar cinco décimas su tasa interanual en mayo, hasta el 1,8%.
Frente a estas disminuciones,
destacan la subida de cuatro décimas en el grupo de vivienda, hasta una tasa
anual del 5,1%, y la de bebidas alcohólicas y tabaco, que creció más de un
punto, hasta el 6,2%. En el caso de la vivienda, el repunte de precios se debió
el encarecimiento del gas, mientras que en el segundo caso fue consecuencia del
mayor coste del tabaco.
Según los datos publicados por
Estadística, la inflación subyacente, que no incluye los precios de los
productos energéticos ni de los alimentos no elaborados, se mantuvo en mayo en
el 1,1%, la misma tasa que en abril.
Por su parte, el Indicador de
Precios al Consumo Armonizado (IPCA) situó en mayo su tasa anual en el 1,9%,
una décima por debajo del dato del mes pasado.
El Senado
rechaza los vetos a la reforma laboral y aprueba 11 enmiendas del PP
El Senado ha rechazado los vetos
a la reforma laboral que han presentado PSOE, ICV y PSC, y ha aprobado el
dictamen de la Comisión de Empleo y Seguridad Social, con la inclusión de once
enmiendas de las doce presentadas por el PP y el rechazo del resto.
El rechazo de los vetos se ha
producido con los 16 votos en contra del PP, uno de CiU y uno del Grupo Mixto;
siete votos a favor: seis del PSOE y uno de Entesa y la abstención de los
senadores vascos.
Respecto a las 574 enmiendas
presentadas al texto, todos los grupos parlamentarios las han dado por
defendidas y han sido rechazadas tras la votación, a excepción de once de las
doce presentadas por el PP ya que una referida a la vida laboral de la Guardia Civil se ha
retirado para tratarse en otro ámbito.
De las once enmiendas del PP que
se integran al texto (aprobadas con 16 votos de este grupo y uno de UPN)
destaca una, según la cual el personal fijo de las administraciones públicas
tendrá prioridad de permanencia en caso de despido si hubiera adquirido su
condición mediante un proceso selectivo de ingreso convocado al efecto.
Los grupos políticos cuyos vetos
han sido rechazados disponen ahora de veinticuatro horas para presentar un voto
particular para que tanto los vetos como las enmiendas vayan al Pleno del
Senado, donde se volverán a votar el próximo día 21.
El portavoz del Grupo Socialista,
Francisco Martínez-Aldama, ha justificado su veto porque, a su juicio, la
reforma supone "un torpedo" en las relaciones entre trabajadores y
empresarios porque desequilibra la situación en favor de los primeros y en
contra de los segundos.
Entre las "muchísimas
razones" para rechazar esta reforma ha destacado que abarata el despido
cerca de un 60 % y se produce una rebaja salarial que hace del mercado laboral
español uno de "corte asiático" que nos alejará del modelo europeo.
A juicio del PSOE, el contrato de
emprendedores supone despido libre y gratuito durante un año y ha criticado el
recorte presupuestario para las políticas activas de empleo.
Se ha mostrado en contra
igualmente de que la reforma sirva para que trabajadores laborales del sector
público puedan quedarse en la calle porque la empresa (las administraciones)
alegue causa sobrevenida.
Asimismo, ha subrayado la
destrucción de 800.000 empleos en 2012, frente a los 630.000 que prevé el
Gobierno, por el impacto de la reforma.
La senadora del Grupo Popular
Araceli Peris ha respondido a Martínez-Aldama que los datos objetivos se pueden
"tergiversar, pero hasta cierto punto", y ha recordado que con el PP
se crearon 5 millones de puestos de trabajo mientras que con el PSOE se
perdieron 6,3 millones, y de ellos, 1,4 millones, después de su reforma laboral
de 2010.
Además, ha dicho que si se bajan
los salarios es con el objeto de mantener los puestos de trabajo, como han
hecho "sus propios compañeros" del PSOE de Madrid, le ha reprochado.
Respecto a las políticas activas,
ha recordado que se están consensuando con las CCAA a través de la conferencia
sectorial para que "de una vez por todas funcionen" porque, ha señalado,
"no es lo que se gasta sino cómo se gasta".
Por su parte, el portavoz de la Entesa Jordi Guillot ,
ha justificado el veto porque considera una verdad de "perogrullo"
que la reforma sirva para crear empleo cuando se recupere la economía.
Ha coincidido con el senador
socialista en que la reforma ha sido útil para los empresarios y
"letal" para los trabajadores porque permite despidos más baratos,
descenso de salarios, incremento de los ERE y "doblega" la capacidad
de intermediación de los sindicatos.
El 81% de
las empresas no hará cambios en sus plantillas en el tercer trimestre y el 11%
las reducirá
El 81% de los directivos
españoles no prevé introducir cambios en sus plantillas durante el tercer
trimestre de 2012, frente al 7% que espera aumentar la contratación en este
periodo y el 11% que estima que reducirá personal en sus empresas.
Según un informe de Manpower, las
previsiones de los directivos españoles han mejorado dos puntos respecto al
segundo trimestre de 2012 y tres puntos en comparación con el tercer trimestre
de 2011. El director general del grupo Manpower en España, Raúl Grijalba, ha
destacado que esta mejora de las previsiones de los directivos puede
interpretarse "como un indicio de repunte", sobre todo si se compara
con la del tercer trimestre de 2011.
Los directivos de 33 de los 41
países encuestados por Manpower esperan aumentar su plantilla en diversos
grados durante el tercer trimestre. Los directivos de India, Brasil, Taiwán,
Turquía y Singapur son los que anuncian planes de contratación más favorables
para el tercer trimestre, mientras que los de Grecia, Irlanda, España, Italia,
República Checa y Países Bajos son los únicos que presentan previsiones de
contratación negativas.
Los directivos españoles muestran
perspectivas negativas de contratación para el tercer trimestre de 2012. Los de
la región Noroeste (Asturias,
Castilla y León y Galicia)son los que registran las peores perspectivas,
seguidos de los directivos de las zonas Este (Comunidad Valenciana y Murcia),
Noreste (Baleares y Cataluña), Sur (Andalucía, Canarias y Extremadura) y Centro
(Castilla-La Mancha y Madrid). Los directivos de la región Norte (Aragón,
Cantabria, La Rioja, Navarra y País Vasco) son los que mejores perspectivas
tienen, aunque sean también negativas.
Por otro lado, los directivos de
los diez sectores analizados en el estudio presentan perspectivas negativas de
contratación en el tercer trimestre, especialmente los del sector de la minería
e industrias extractivas, y los del transporte, almacenamiento y
comunicaciones. Las previsiones menos pesimistas son para la industria
manufacturera.
Los expertos
vaticinan un verano negro para el empleo
Nadie se atreve a vaticinar el
fin de la destrucción de empleo en España. Los expertos creen que ni este año
ni el que viene se generarán puestos de trabajo. Ni siquiera el verano y sus
contrataciones aliviarán esta situación, según los analistas.
Entre los meses de junio y agosto
la economía española destruirá unos 160.000 empleos, a pesar de la temporada
turística que habitualmente beneficia al mercado laboral. Eso es, al menos, lo
que calcula el único indicador adelantado de empleo existente que elaboran
Analistas Financieros Internacionales (AFI) en colaboración con la patronal de
las grandes empresas de trabajo temporal (Agett). Sus estimaciones indican que
el ritmo de destrucción de empleo, actualmente situado en el 4,4%, se
intensificará en los próximos meses hasta el 4,7% en agosto. Esto concuerda con
el claro empeoramiento del mercado laboral desde hace casi ya un año, en el que
todos los sectores evolucionan peor que en 2011.
En concreto, entre diciembre y
mayo, la pérdida de afiliados asciende a 233.400 cotizantes y el repunte en la
cifra de parados, a 291.800 personas; cuando el balance de este mismo periodo
el pasado ejercicio arrojaba 7.200 afiliados más y 89.600 parados menos. Pero a
juicio de quienes elaboran este indicador, "el elemento diferencial"
que genera unas peores expectativas para lo que resta de 2012 está en el peor
comportamiento del sector servicios (con 65.300 ocupados menos frente a una
ganancia de 103.000 en el mismo periodo de 2011).
El empeoramiento de la situación
lleva a mucha gente a preguntarse hasta cuándo puede España destruir empleo.
Los expertos consultados por CincoDías coinciden en que con toda seguridad ni
este año ni el que viene se creará empleo.
"Es imposible fijar un tope;
este lo fijará la urgencia de la situación y cuando los políticos europeos se
den cuenta de que estamos al borde del abismo", asegura José Antonio
Herce, socio de AFI.
La analista de la Fundación de
las Cajas de Ahorros (Funcas) María Jesús Fernández le pone cifras a esta
situación. Según sus estimaciones, este año se destruirán algo más de 700.000
puestos de trabajo y en 2013 otro medio millón como mínimo. Solo en el primer
trimestre ya hay 347.000 ocupados menos, con lo que España podría enfrentarse a
la destrucción de prácticamente otro millón de puestos de trabajo hasta finales
de 2013.
Otros expertos apuntan que buena
parte de este ajuste llegará del lado del sector público que ya en mayo era,
después de la construcción -que destruía el 21% de empleo- el sector donde más
caía la ocupación, con 76.078 empleados menos (-7%).
"Lo único que podría mejorar
la situación sería que Bruselas retrasara incluso más allá de 2014 el
cumplimiento del objetivo de déficit", añade Fernández, ya que, en su
opinión, la vía del retorno del crédito no es inminente. E insistió en que la
falta de circulante y las restricciones presupuestarias "nos están
metiendo en un bucle que no sabemos dónde nos puede llevar".
Por su parte, Herce opinó que no
se creará empleo hasta que España crezca un 1% y eso solo ocurrirá cuando
vuelva la demanda y el crédito a las empresas. Es más, explicó que, una vez que
llegue la recuperación, los empresarios crearán más o menos trabajo en función
del éxito de la reforma laboral para generar confianza futura en la
flexibilidad interna.
Pesimismo entre los directivos españoles
Las expectativas de que la
temporada estival alivie la ocupación se enfriaron en mayo, cuando las
contrataciones en hostelería fueron las únicas que dieron cierto respiro al mercado
laboral con 77.431 cotizantes (107.200 hace un año). Pero estos niveles no son
suficientes para cambiar la tendencia, ya que, descontando el efecto
estacional, el empleo habría caído en más de 56.800 personas, según el
Ministerio de Economía.
Y el tercer trimestre no será
mejor. Ayer se conocieron las negras previsiones sobre perspectivas de
contratación de los directivos españoles, según el Estudio Manpower de
proyección de empleo que se elabora con más de 65.000 entrevistas a ejecutivos
de 41 países del sector público y privado.
La mayoría de los directivos
españoles consultados (el 81%) no prevé modificar sus plantillas durante el
tercer trimestre del año; pero entre los que sí realizarán cambios son más los
que despedirán que los que contratarán. Así, el 11% planea hacer recortes de
personal, frente al 7% que espera contratar personal y solo el 1% no sabe qué
hará. De ahí que la proyección de empleo neto (porcentaje de directivos que
prevén incrementar la plantilla menos aquellos que esperan reducirla) se sitúa
en el -6%, una vez tenidas en cuenta las fluctuaciones provocadas por la estacionalidad. Si
bien la proyección de los directivos españoles mejora dos puntos respecto al
segundo trimestre de 2012 y tres puntos si se compara con el mismo periodo de
2011.
Los
directivos de bancos intervenidos no podrán cobrar indemnizaciones
Aunque la lista contiene ya 25
nombres, no sumará más. No habrá más directivos de entidades bancarias
intervenidas o nacionalizadas que dejen su puesto llevándose consigo una golosa
indemnización o una importante pensión fruto de contratos blindados en los
tiempos de la bonanza económica. El saldo no crecerá por encima de los
escandalosos 130 millones de euros pagados ya por estos conceptos.
El Congreso apoyó ayer de forma
casi unánime -sólo hubo 10 abstenciones y ningún voto en contra- la propuesta
lanzada por CiU para evitar "la alarma social" que provoca el que los
gestores que llevan entidades bancarias a la bancarrota se marchen de la
entidad quebrada con una indemnización millonaria. "Hay una indignación
que comprendemos por parte de la ciudadanía por este tipo de situaciones",
admitió el portavoz de CiU, Josep Antoni Duran Lleida, por lo que consideró que
"conviene que el Congreso tenga autoridad moral ante la opinión pública
indignada".
El objetivo del acuerdo firmado
ayer por un amplio número de grupos políticos se plasmará en una nueva
disposición adicional que se incorporará al recién aprobado decreto ley de la
reforma bancaria, que está siendo tramitado como proyecto de ley por la vía de
urgencia. Así se conseguirá que la nueva regulación esté en vigor en cuestión
de semanas.
Lo que no podrá evitar la
decisión del Congreso son los abusos cometidos en el pasado. En principio, CiU
pretendía que tuviese efecto retroactivo, pudiendo atajar situaciones como la
del directivo de la
quebrada Bancaja al que la entidad nacionalizada debe 14
millones de euros. Sin embargo, serias dudas sobre su constitucionalidad y la
búsqueda del mayor consenso posible hizo desistir de este aspecto a la
federación nacionalista.
No habrá más indemnizaciones
escandalosas, pero tampoco luz y taquígrafos para saber lo sucedido en Bankia.
El PP frenó ayer con sus votos aunque sin sumar a nadie más la primera
tentativa para forzar la creación de una comisión de investigación parlamentaria
que permita esclarecer los motivos de la quiebra y posterior nacionalización.
La iniciativa era del grupo de la Izquierda Plural
y, con forma de moción, fue defendida con fiereza por su portavoz, Cayo Lara:
"la gente tiene derecho a saber la verdad". Valeriano Gómez (PSOE) se
sumó a la ola para justificar su petición de una comisión de investigación, aún
por debatir. "Han impuesto una ley del silencio para el mayor rescate de
una entidad financiera en España", justificó.
El portavoz adjunto de CiU Josep
Sánchez-Llibre justificó su abstención en que quien debe acudir al Congreso en
primer lugar es el ya exgobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández
Ordóñez.
La portavoz adjunta del PP en la
comisión de Economía, María
Serrano, pasó al contraataque. "¿Abrimos una
investigación sobre todo (lo ocurrido en los últimos años)? Les pido prudencia
y responsabilidad".
Díaz-Ferrán y
Pascual cobraron su salario por anticipado, según un testigo
El último director general de
Viajes Marsans, Jesús Pombo, ha ratificado hoy que los antiguos dueños de la
compañía, Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual, cobraron por anticipado el
salario de un año, unos 185.000 euros, cuando la compañía estaba ya a punto de
entrar en concurso de acreedores.
En la segunda jornada de la vista
de calificación de Marsans, Pombo, que fue designado por la Administración Concursal
de Marsans en enero 2011 y que ha declarado en calidad de testigo, ha
reconocido que "no es una práctica habitual que se cobre el salario de un
año por anticipado".
Además, ha afirmado que Marsans
no tenía capacidad para "poner sobre la mesa" el aval de 20 millones
de euros que le exigía la Agencia Internacional de Transporte Aéreo (IATA)
para recuperar la licencia de vender billetes que le retiró en 2010, que
resultó determinante, obviamente, para la insolvencia de la compañía.
Ha indicado que resulta extraña y
difícil de explicar la divergencia que existía entre la valoración del activo
cuando se solicita el concurso de acreedores y cuando se declara. Una
depreciación, en su opinión, demasiado significativa para sólo tres meses.
Sobre la premisa de que los
ingresos por la venta de servicios se dejasen de ingresar en las cuentas del
Banco Santander y se pasasen a una a nombre de "Marsans Shopping", el
director general de Viajes Marsans ha explicado que esta sociedad no tenía casi
actividad y que depositar los ingresos en esta cuenta "no era una práctica
habitual, ni normal".
Además, ha subrayado que la
compañía debió adoptar alguna solución cuando se registraban retrasos en los
pagos para haber podido evitar declararse en concurso.
El Ibex 35
se recupera del susto de ver al bono en máximos de 15 años
Pasadas las cuatro de la tarde,
la bolsa española ha vivido uno de los momentos más dramáticos que se
recuerdan. El precio de la deuda española se desplomaba y mandaba la
rentabilidad del bono a diez años por encima del 6,7%, en máximos de quince
años, el nivel más alto desde la creación del euro. La prima de riesgo rozaba
casi los 540 puntos. Y no alcanzaba niveles más altos gracias al repunte del
bund alemán que se situaba al 1,4% desde mitad de la sesión.
En esos momentos de alta tensión,
la agencia Fitch
recortaba de manera generalizada el rating de las entidades financieras,
después que ayer sacara la tijera con BBVA y Santander.
El Ibex 35 se desplomaba más de
un 1% en un abrir y cerrar de ojos tiñendo de rojo a todos los valores del
selectivo. La reacción más violenta se producía en los títulos bancarios. Al
final, la sangre no ha llego el río. La prima de riesgo se ha relajado por
debajo de los 530 puntos básicos al cierre de la sesión. El rendimiento
del bono se relajaba al 6,6%. La deuda italiana también ha sufrido la ira del
mercado pero en menor medida. La prima del país vecino asciende a 474 punto con
el bono a diez años al 6,13%. La sesión termina con el Ibex 35 un 0,09% al alza
sobre los 6.522 puntos.
El Ibex 35 había registrado
compras antes del ataque a la deuda española, tras abrir a la baja y pasarse la
mayor parte de la mañana titubeando entre el verde. Los pesos pesados del
selectivo y los valores bancarios
impulsaban al selectivos.El impulso de Telefónica, Repsol, Iberdrola y las
constructoras se habían aliado con la caída del 'bund alemán' para dar cuerpo
al rebote, de manera que el selectivo español se revalorizaba un 0,8%, en busca
de los 6.600 puntos a media sesión.
El analista de Serenity Markets,
José Luis Cárpatos, explicaba que el movimiento al alza ha comenzado con el
desplome del bund. "Un fondo de una compañía de seguros ha liquidado una
importante posición larga en el 'bund'. El volumen de hoy no es alto, lo cual
ha exagerado la
reacción. Las bolsas, al ver que el 'bund' bajaba, se han
puesto a subir en la típica correlación inversa que tienen estos
mercados", ha analizado este analista.
Aun así, los analistas alertan
que los problemas de fondo siguen sin resolverse. Cárpatos explica que "la
tensión en la Eurozona es excesiva, y la falta de detalles del plan de rescate
a España es peligrosa".Concretamente, "los operadores se quejan de
que la actitud de los políticos europeos ayer rozó el desmadre", con
"múltiples declaraciones dejando claro que no tenían ni idea ni de dónde
saldría el dinero, ni el plazo, ni el tipo de interés, ni nada de nada",
explica Cárpatos. A esto se unen las voces discordantes de países como
Finlandia y Holanda, que desean imponer fuertes condiciones a España; y de los
países rescatados -Grecia, Irlanda y Portugal- que quieren tener el mismo
supuesto "trato preferencial" que se ha dado a España.
Entre estos interrogantes destaca
uno: ¿De dónde sale el dinero? José Luis Martínez , estratega de Citi, asevera que
"la falta de concreción del acuerdo en España, en especial sobre quién
pondrá los fondos, pesa de forma negativa sobre el mercado". Los
inversores prefieren que los fondos provengan del actual fondo de rescate, el
EFSF, frente a su sustituto, el ESM, que entrará en vigor el 1 de julio y que
tiene estatus preferente de cobro, por lo que podría suponer un riesgo para los
poseedores actuales de deuda española, que se encontrarían con que tienen por
delante a un acreedor con mayor prioridad de cobro en caso de problemas.
Sin embargo, desde Renta 4 siguen
pensando que el rescate es positivo pues, aunque no resuelve el problema de la
falta de crecimiento económico, sí afronta "el de encontrar financiación a
coste razonable". En ese sentido, consideran que el importe es suficiente
y las condiciones sólo afectarán a los bancos intervenidos (al menos de manera
explícita). Por otro lado, a estas incertidumbres sobre la situación de España
se une el hecho de que en los mercados "hay mucho miedo a las elecciones
griegas del domingo", que podrían llevar al poder a partidarios de
renegociar el rescate heleno.
Dentro del selectivo, Santander y
BBVA no logran al final cerrar en positivo, con caídas del 0,39% y del 0,16%.
Bankinter se precipita un 4,64% y lidera los recortes del selectivo. Popular
pierde un 3,55%. Entre Bankinter y Popular se sitúa OHL, que se deja un 4,05%, mientras que
Gamesa (-3,41%) y Acerinox (-3%). Bankia cede un 1,91%. Sólo el impulso de Telefónica,
que suma un 1,64%, logra salvar al Ibex del rojo. Iberdrola le siguió al sumar
un 0,90%. Repsol avanza un 0,44%.
Wall Street
cierra con un avance del 1,31 % en el Dow Jones de Industriales
Wall Street aceleró hoy su avance
en el último tramo de la sesión y el Dow Jones de Industriales, su principal
indicador, cerró con una subida del 1,31 % apoyado en las esperanzas de más
estímulo monetario, que influyeron más que las preocupaciones por la crisis de
deuda europea.
Según datos provisionales al
cierre de la sesión, ese índice sumó 162,57 puntos para acabar en 12.573,8
unidades, en tanto que el selectivo S&P 500 ganó el 1,17 % y el índice
compuesto del mercado Nasdaq el 1,19 %.
El índice
Nikkei gana un 0,34 por ciento hasta 8.565,68 puntos
El índice Nikkei de la Bolsa de
Valores de Tokio subió hoy en la apertura 28,96 puntos, un 0,34 por ciento,
hasta situarse en 8.565,68 unidades.
El segundo indicador, el Topix,
que reúne todos los valores de la primera sección, ganó 0,68 puntos, un 0,09
por ciento, hasta 725,05 enteros.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario